Man ser mye fælt som korrekturleser , men virkelig rystende blir det når man uforvarende slår opp en stavemåte og ser Det Norske Akademis ordbok gjengi en av de såkalte «Klimarealistenes» særeste skrøner.
(For ordens skyld: CO2-økningen i atmosfæren har økt som følge av menneskeskapte utslipp fordi vi brenner fossile brensler, ikke som følge av avgassing fra havet. Det er lett å forstå: Menneskeskapte CO2-utslipp har år for år vært ca. dobbelt så store som CO2-økningen i atmosfæren, og resten må bli av et sted. Så havet har tatt opp en del av utslippene, ikke laget dem. Dessverre venter vi – bl.a. pga. Henrys lov – at havet vil ta opp mindre ettersom det blir varmere og surere.)
@noctuaminervae med stavefeil!
@noctuaminervae (men at det er overlapp mellom Rigsmaalsaktivister og antiklimaaktivister er vel egentlig ikke overraskende.)
@GarlicWitch @noctuaminervae Ein kan jo absolutt bruke NAOB som tekstkorpus for å finne usus, det har eg gjort sjølv. Men eg blir alltid like sjokkert inne på Norsk oversetterforum og slike stader når profesjonelle språkbrukarar brukar privatordboka NAOB som primærreferanse. Bokmålsordboka er mor, Bokmålsordboka er far.
@GarlicWitch @noctuaminervae (Og så humrar eg alltid litt over den skamlause surfinga på prestisjen til SAOB.)
@bardeide @GarlicWitch Slo opp i Bokmålsordboka først, selvfølgelig. Men har ofte nok sett det (feil)stavet med b til å bli nysgjerrig på om NAOB hadde fanget det opp.
@GarlicWitch Nei, men – plot twist: Den ganske særnorske argumentasjonen som fornekter menneskeskapt CO2-økning med vage henvisninger til Henrys lov, stammer fra Per Engenes bok Klimaet – vitskap og politikk (2007), som var en viktig (om ikke vektig eller riktig) inspirasjon for den gryende norske klimafornekterbevegelsen.
Men ja, etter min rent anekdotiske erfaring var det nok gjerne uvant for dem å svelge argumenter på nynorsk fra en lektor fra Bø. Men svelge dem gjorde de. Rått.
@GarlicWitch Dette svaret ble forøvrig forsinket av ekstremværet som tok strømmen over mye av det lille landet mitt, og ingenting tyder på at den kommer tilbake med det første, så jeg får slå av mobildata igjen og spare batteriene …
@GarlicWitch Og dét i oppslagsordet … I hvert fall er det ingenting annet enn sitatet som antyder at NAOB regner «absorbsjon» som en gangbar stavemåte, og de pleier ellers å liste opp alternativer. Bokmålsordboka har det heller ikke.